Η επανάληψη του Κοννέκτικατ θα μπορούσε να σημαίνει το τέλος των σκύλων του δικαστηρίου

2024 Συγγραφέας: Olivia Hoover | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 06:50

Αφού ένας δικηγόρος υπεράσπισης στο Κονέκτικατ ισχυρίζεται ότι η χρήση ενός σκύλου του δικαστηρίου σε μια δίκη για κακοποίηση παιδιών ήταν περιττή, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο προσπαθεί τώρα να ανατρέψει την ποινή. Μήπως αυτό το σήμα το τέλος των σκύλων του δικαστηρίου;

Τα σκυλιά των δικαστηρίων γίνονται όλο και πιο αποδεκτά στα δικαστήρια. Τον περασμένο Οκτώβριο, ένα αγόρι είχε το δικαίωμα να έχει ένα σκυλί υπηρεσίας που ονομάζεται Jeeter τον συνοδεύει, ενώ έδωσε τη μαρτυρία του στο King's County, Ουάσινγκτον. Έδωσε στον δικαστή, τους δικηγόρους και τους ενόρκους την αναφορά του για το πώς η μητέρα του κακοποίησε σεξουαλικά όλους, ενώ αγκάλιαζε στο Jeeter σαν μια σωτηρία.

Ο συλλογισμός πίσω από αυτό είναι απλός: τίποτα δεν καθησυχάζει τους ανθρώπους κάτω σαν τα ευτυχισμένα μάτια ενός σκύλου εμπιστοσύνης και τρέχει τα χέρια τους πάνω από τις γούνινες πλάτες και το κεφάλι τους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το νεαρό αγόρι ήταν σε θέση να δώσει την πλήρη μαρτυρία του για κάτι τόσο απαίσιο. Εν ολίγοις, τα σκυλιά του δικαστηρίου δίνουν στα παιδιά και τους ενήλικες την εμπιστοσύνη να πούμε τι πιθανώς δεν μπορούσαν νωρίτερα.

Σχετικά: Γιατί τα σκυλιά του Courthouse είναι κρίσιμα για το σύστημα δικαιοσύνης μας

Νωρίτερα αυτό το έτος, ένα σκυλί δικαστηρίου χρησιμοποιήθηκε στην υπόθεση Hartford στο Κονέκτικατ. Στην υπόθεση αυτή συγκαταλέγεται μια κοπέλα ηλικίας οκτώ ετών που φέρεται ότι υπέστη σεξουαλική κακοποίηση από τον πατέρα της. Ο σκύλος, το καλοκαίρι, καθόταν στα πόδια του κοριτσιού, τα αυτιά της έπαιζαν περιοδικά από τους οχτάχρονους, ενώ έδινε τη μαρτυρία της.

Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος και καταδικάστηκε σε 40 χρόνια φυλάκισης. Ο δικηγόρος υπεράσπισης άσκησε έφεση κατά της απόφασης του δικαστή και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έκρινε υπέρ του, πράγμα που σημαίνει ότι ο κατηγορούμενος έχει λάβει άλλη δίκη. Το κράτος, με τη σειρά του, αναλαμβάνει την υπόθεση αυτή στο Ανώτατο Δικαστήριο για να αποκαταστήσει την πεποίθηση.

Υπήρχαν αρκετοί λόγοι για τους οποίους ο δικηγόρος υπεράσπιζε, ένας από τους οποίους ήταν λόγω του καλοκαιριού του χρυσού ρεβιέτρου. Η υπεράσπιση πίστευε ότι το σκυλί δεν θα έπρεπε να είχε επιτραπεί επειδή το κράτος δεν έδειξε ότι «μια ειδική διαδικασία ήταν απαραίτητη κάτω από αυτές τις συνθήκες». Πολλοί υπερασπιστές πιστεύουν ότι φέρνουν σκύλο στο δικαστήριο είναι ένα λάθος, καθιστώντας την κριτική επιτροπή πιο συμπαθητική προς την το παιδί βοηθά και ως εκ τούτου αποδυναμώνει την περίπτωσή τους.

Σχετικά: Γνωρίστε τον Faber, το πρώτο σκυλί θεραπείας δικαστηρίου του Σαν Φρανσίσκο

Ο δικηγόρος υπεράσπισης Hugh Keefe (ο οποίος δεν ασχολείται με τη συγκεκριμένη υπόθεση αλλά εκπροσωπεί πολλές περιπτώσεις υψηλού προφίλ), λέει ότι επιτρέποντας σε ένα σκυλί δίπλα στον μάρτυρα, λέει στην κριτική επιτροπή ότι ο μάρτυρας είναι τόσο πονημένος από τη μαρτυρία του ότι πρέπει να του δώσει απαιτούν ένα σκυλί από την πλευρά τους μόνο για να το πω. Ωστόσο, θα πρέπει να σημειωθεί ότι αυτά τα σκυλιά του δικαστηρίου είναι εκτός της κριτικής επιτροπής, εκτός εάν μια ουρά τσαγιού ή ένας σκύλος γίνεται ανήσυχος και μετατοπίζει το σώμα του κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.

Όταν το Καλοκαίρι χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά σε αυτή τη δίκη, το δικαστήριο της δίκης είχε την εξουσία και τη διακριτική ευχέρεια να επιτρέψει οποιαδήποτε πηγή άνεσης κρίνουν κατάλληλη για να βοηθήσει έναν μάρτυρα να πει τη μαρτυρία του. Όταν η δίκη πήγε για προσφυγή, ο δευτεροβάθμιος δικαστής Stuart Bear είπε ότι η κριτική επιτροπή «είχε καταχραστεί τη διακριτική της ευχέρεια να επιτρέψει την κυνική άνεση» στην αίθουσα του δικαστηρίου. Επιπλέον, η απόφαση αναφέρει επίσης ότι ο θεραπευτής που κατέχει το καλοκαίρι πέρασε μόνο μία ώρα περίπου με τον μάρτυρα ενώπιον του θεραπευτή μαρτυρά για την ηρεμιστική επίδραση του καλοκαιριού στο κορίτσι. Το σκυλί ήταν επίσης "δεν έχει ακόμη πιστοποιηθεί ως σκύλος υπηρεσίας", έτσι όλα αυτά δείχνουν προς τον εναγόμενο να πάρει μια νέα δίκη.

Σε όλα αυτά, έχει κάποιον μια φορά Σκέφτηκα αυτό το μικρό κορίτσι; Αυτό το οκτάχρονο παιδί που έχει περάσει από απολύτως τραυματική κακοποίηση και τώρα πρέπει να μιλήσει για όλα αυτά σε ανθρώπους που δεν ξέρει; Το καλοκαίρι έβαζε τα πόδια της όλη την ώρα που μιλούσε, και χρησιμοποίησε τα πόδια της για να πετάξει το σκυλί. Αν οι δικηγόροι ανησυχούν τόσο πολύ για τον σκύλο που επηρεάζει τη δίκη, σίγουρα υπάρχουν τρόποι να αποκρύψουν την άποψη που έχει η κριτική επιτροπή για το σκυλί. Με την αποζημίωση των σκύλων στην αίθουσα του δικαστηρίου, περισσότερα θύματα θα νιώθουν αρκετά ισχυρά ώστε να έρθουν μπροστά για να πουν τις ιστορίες τους.

Ο κ. Keefe ανέφερε επίσης ότι το δικαστικό σύστημα έχει πάρει μαζί καλά τα σκυλιά για 200 χρόνια, πράγμα που σημαίνει ότι δεν τα χρειαζόμαστε τώρα. Έχει δίκιο, τα σκυλιά δεν έχουν κρατήσει μια θέση στα δικαστήρια, αλλά θα πρέπει ο χρόνος που έχουμε χωρίς κάτι να τεθεί ως σημείο αναφοράς για να προχωρήσουμε; Υπάρχουν πολλά εργαλεία που είναι σχετικά νέα στις διαδικασίες του δικαστικού σώματος - δοκιμές DNA, ανάλυση δακτυλικών αποτυπωμάτων και εγκληματική αντιστοίχιση. Επειδή δεν ήταν εδώ και 200 χρόνια, αυτό σημαίνει ότι δεν έχουν θέση στην αίθουσα του δικαστηρίου;

Ή τι γίνεται με τις γυναίκες; Υπήρξε μια εποχή κατά την οποία δεν επιτρέπεται στα θηλυκά να είναι δικηγόροι ή να καθίστανται σε δικαστικές επιτροπές επειδή, όπως δήλωσε το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ: «Η φυσική και σωστή ταραχή και λιχουδιά που ανήκει στο γυναικείο φύλο προφανώς δεν το κάνει ικανό για πολλά από τα επαγγέλματα του την πολιτική ζωή. Με το σύνολο των 200 χρόνων αναφοράς, φαίνεται ότι ακόμη και οι γυναίκες έχουν πολύ χρόνο να περιμένουν πριν θεωρηθούν ότι χρειάζονται σε αυτό το πλαίσιο.

Ας δούμε τη μεγάλη εικόνα όταν μιλάμε για τη συγκεκριμένη περίπτωση: Είναι κοριτσάκι. Ήταν κακοποιημένη. Είναι κακό, φοβισμένη και χρειάζεται ένα χέρι για να κρατήσει. Μιλάει για κάτι απαίσιο που συνέβη σε αυτήν από κάποιον που έπρεπε να αγαπούσε και να εμπιστευτεί με όλη της την καρδιά. Αν χρειάζεται κάτι σαν ένα σκυλί που κάθεται στα πόδια της για να πει την πλευρά της ιστορίας, έτσι είναι. Αυτό δεν ήταν ένα κουτσό για να πάρει το συμπαθητικό βλέμμα από την κριτική επιτροπή - χρειαζόταν το σκυλί να καταθέσει. Το γεγονός ότι ήταν μόνο με αυτό το σκυλί για μια ώρα πριν αισθανόταν ήρεμος και έτοιμος να πει την πλευρά της ιστορίας μου λέει ότι ναι, αυτό το σκυλί ήταν σε θέση να ηρεμήσει σημαντικά αυτό το θύμα.

Ένας συμπονετικός άνθρωπος με μικρή κοινή λογική μπορεί να δει ότι οι σκύλοι του δικαστηρίου μπορούν να είναι μια θετική επιρροή. Ναι, πρέπει να θεσπιστούν κανόνες και κανονισμοί, ώστε να μην επαναληφθούν περιπτώσεις όπως αυτές. Αλλά καθώς μαθαίνουμε περισσότερα για τα θεραπευτικά αποτελέσματα που έχουν τα σκυλιά στη ζωή μας, πρέπει να βρούμε τρόπους που θα βοηθήσουν εκείνους που αισθάνονται ότι δεν έχουν φωνή να μιλήσουν … με ένα γούνινο πόδι και κρύα μύτη δίπλα τους, καθώς γενναία πείτε στον κόσμο την ιστορία τους.

[Πηγή: Μητρώο του New Haven]