Logo el.sciencebiweekly.com

Op-Ed: Το καταφύγιο του PETA εξευγενίστηκε το 72% των ζώων του το περασμένο έτος. Αυτό είναι ένα πρόβλημα και πρέπει να αλλάξει.

Op-Ed: Το καταφύγιο του PETA εξευγενίστηκε το 72% των ζώων του το περασμένο έτος. Αυτό είναι ένα πρόβλημα και πρέπει να αλλάξει.
Op-Ed: Το καταφύγιο του PETA εξευγενίστηκε το 72% των ζώων του το περασμένο έτος. Αυτό είναι ένα πρόβλημα και πρέπει να αλλάξει.

Olivia Hoover | Συντάκτης | E-mail

Βίντεο: Op-Ed: Το καταφύγιο του PETA εξευγενίστηκε το 72% των ζώων του το περασμένο έτος. Αυτό είναι ένα πρόβλημα και πρέπει να αλλάξει.

Βίντεο: Op-Ed: Το καταφύγιο του PETA εξευγενίστηκε το 72% των ζώων του το περασμένο έτος. Αυτό είναι ένα πρόβλημα και πρέπει να αλλάξει.
Βίντεο: Γιατί ο Σκύλος σου σε Γλείφει Συνέχεια? 2024, Μάρτιος
Anonim

Η PETA διαχειρίζεται ένα καταφύγιο στην έδρα της στο Norfolk της Βιρτζίνια, όπου τα περισσότερα ζώα που έρχονται δεν το κάνουν ζωντανό.

Τα στοιχεία έχουν απελευθερωθεί για το πόσες ζώα έχασαν τη ζωή τους το 2015. Αποδεικνύουν - για άλλη μια φορά - ότι έχει περάσει ο καιρός να αλλάξουν οι πρακτικές του καταφυγίου ή να κλείσει το καταφύγιο.

Λοιπόν, τουλάχιστον η θανάτωση έπεσε λίγο πέρυσι.

Σύμφωνα με μια δήλωση του μη κερδοσκοπικού οργανισμού που έστειλε την Παρασκευή, ο PETA διέλυσε 1502 σκύλους, γάτες και άλλα ζώα το 2015 στο μοναδικό καταφύγιο ζώων του μη κερδοσκοπικού οργανισμού.

Το καταφύγιο της PETA έλαβε 2063 ζώα συνολικά το 2015, σύμφωνα με άλλη δήλωση. Αυτό σημαίνει ότι το 72,8% των ζώων που εισήλθαν στο καταφύγιο υπέστησαν ευθανασία.

(Δεν έχουμε ακόμα την κατανομή για πόσα από αυτά είναι οι γάτες, τα σκυλιά ή άλλοι.)

Αυτό είναι λιγότερο από ό, τι το 2014. Σύμφωνα με τα αριθμητικά στοιχεία που υποβλήθηκαν από το Τμήμα Γεωργίας και Υπηρεσιών Καταναλωτή της Βιρτζίνιας, στο καταφύγιο εισήλθαν 3.017 εκ των οποίων σκοτώθηκαν 2.455 ζώα - ποσοστό θανάτου 81.3%.

Όλα αυτά μπορεί να σας εκπλήξουν αν είστε κάποιος που δεν γνωρίζει ήδη το αμφιλεγόμενο καταφύγιο του PETA. Σίγουρα ήρθε ως έκπληξη για μένα, όταν άρχισα για πρώτη φορά να αναφέρω - και προσπαθούσα να κατανοήσω - το εκπληκτικά υψηλό ποσοστό θανάτου του μη κερδοσκοπικού οργανισμού πριν από μερικά χρόνια.

Αυτό που έχω καταλάβει, μετά από όλα αυτά τα χρόνια, είναι ότι η προσέγγιση του PETA στα ζώα συντροφιάς, στα κατοικίδια ζώα, δεν έχει νόημα - εκτός αν κρατάτε την διεστραμμένη πεποίθηση, την οποία δεν κάνω, πολλά ζώα θα πρέπει να πεθάνουν αποθηκεύονται.

Πάρτε ότι PETA - Οι άνθρωποι για το Ηθική μεταχείριση των ζώων! - είναι μέρος ενός τρομερού συνασπισμού κατά του Pit Bull. Η PETA ενθαρρύνει επίσης τη θανάτωση άγριων γατών.

Ισχυρίζονται ότι θα ήθελαν να τερματίσουν αυτά τα ζώα - και τα κατοικίδια καταφύγια - για δικό τους καλό. Αυτός ο κόσμος είναι πολύ επικίνδυνος, πάρα πολύ εχθρός, γι 'αυτά τα ζώα, όπως το θέτει η ΠΕΤΑ - δεδομένου ότι μπορεί να κακοποιηθεί ή να αρρωστήσει και στη συνέχεια να ζήσει ή να πεθάνει με τρόπους που είναι τρομερό να συλλογιστεί.

Όπως έχω γράψει προηγουμένως, η λογική τους δεν έχει φυσικό τέλος. Οι λαθροθήρες θα ήθελαν να κυνηγήσουν τους ελέφαντες - θα έπρεπε να σκοτώσουμε προληπτικά αυτά τα θαυμάσια πλάσματα για να εμποδίσουμε τους λαθροκυνηγούς να τα πάρουν;

Και τι γίνεται με τα ανθρώπινα μωρά, τα οποία μπορεί επίσης να είναι θύματα κακοποίησης; Δεν νομίζω ότι κάποιος, ακόμα και ο ΡΕΤΑ, αρέσει εκεί που μας οδηγεί αυτή η λογική.

Επειδή πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η ΠΕΤΑ έχει ηθική εξουσία όταν πρόκειται για ζώα, ο ΠΕΤΑ έχει ξεφύγει με τη δική του δολοφονία.

Αυτό που κάνει το PETA πιο επικίνδυνο είναι ότι οι άλλοι ενθαρρύνονται να ακολουθήσουν στα βήματά του.

Μόλις πέρυσι, ένας υπεύθυνος χάραξης πολιτικής στην Ουάσινγκτον, D.C., μου είπε ότι ήταν εντάξει η πρωτεύουσα του έθνους να εξετάσει το ενδεχόμενο να στρογγυλεύσει και να σκοτώσει άγριες γάτες, επειδή και ο ΠΕΤΑ υποστήριξε αυτό το σχέδιο.

Το ίδιο συμβαίνει και τώρα στη Γεωργία, όπου μια κοινότητα συζητά αν είναι καλύτερο να εμβολιάζονται και να τρέφονται άγριες γάτες (που ονομάζονται παγίδες, ουδέτερες, επιστροφή ή TNR) ή να τους φέρνουν σε καταφύγιο και να τους σκοτώνουν, πράγμα που είναι η προτιμώμενη προσέγγιση της PETA.

"Το Fort Oglethorpe επέλεξε ως αρχή την PETA (Άνθρωποι για την Ηθική Θεραπεία Ζώων), σύμφωνα με τον διευθυντή της πόλης Ron Goulart," σύμφωνα με το Northwest Georgia News:

Η PETA αντιτάσσεται στην τροφή TNR και υποστηρίζει την παγίδευση όλων των άγριων γατών, την εξεύρεση σπιτιών για αυτούς όταν είναι δυνατόν και την ευθανασία τους όταν δεν είναι, ανέφερε ο ειδικός του Petra για την φροντίδα των ζώων Teresa Chagrin. Ο Chagrin αναγνώρισε τη δυσκολία υιοθέτησης μιας άγριας γάτας αλλά είπε ότι ο ευθανασία είναι πιο ανθρώπινος για τις γάτες που μπορεί να πεθάνουν φοβερούς, άρρωστους θανάτους σε άγρια κατάσταση και για τα ζώα να κυνηγούν γάτες και να προκαλούν οδύνη.

Πριν ήμουν δημοσιογράφος, ήμουν δικηγόρος. Πολύ πριν, ήμουν μια μεγάλη φιλοσοφία. Δίδαξα επίσης το LSAT. Με άλλα λόγια, μου αρέσει ένα λογικό παζλ λογικής.

Συνεχίζω να γράφω για τον ΠΕΤΑ επειδή προσπαθώ να λύσω αυτό το παζλ. Πώς μπορεί μια ομάδα που υποτίθεται ότι θα κάνει τον κόσμο μια πιο φιλική θέση για τα ζώα, πιστεύουν ότι η δολοφονία τόσων πολλών από αυτούς είναι ο τρόπος για να συμβεί αυτό;

Και πώς μπορούμε να σταματήσουμε να σκοτώνουμε τόσα πολλά από αυτά τα ζώα;

Ας δούμε τελικά μια άλλη έντονη φιγούρα PETA από το 2015 που έπεσε από το προηγούμενο έτος: ο αριθμός των ζώων καταφυγίων που υιοθετήθηκαν. Το 2014, σύμφωνα με τα αριθμητικά στοιχεία του ομίλου, 162 ζώα συναντήθηκαν εκείνο το τυχερό τέλος.
Ας δούμε τελικά μια άλλη έντονη φιγούρα PETA από το 2015 που έπεσε από το προηγούμενο έτος: ο αριθμός των ζώων καταφυγίων που υιοθετήθηκαν. Το 2014, σύμφωνα με τα αριθμητικά στοιχεία του ομίλου, 162 ζώα συναντήθηκαν εκείνο το τυχερό τέλος.

Πέρυσι, ο αριθμός αυτός ήταν ακόμα χαμηλότερος - υιοθετήθηκαν μόλις 94 από τα κατοικίδια ζώα καταφυγίων του PETA. Με άλλα λόγια, το 2015, το καταφύγιο του PETA είχε ποσοστό υιοθέτησης 4,5% - από 5,3% το προηγούμενο έτος.

Δεν γνωρίζουμε ποιο είναι το ποσοστό υιοθέτησης του κράτους της Βιρτζίνια το 2015. Αλλά συγκρίνετε αυτό με τα Statewide στοιχεία για το 2014: 39,6 τοις εκατό των ζώων που εισήλθαν σε όλα τα καταφύγια της Βιρτζίνια και τη διάσωση υιοθετήθηκαν σε σπίτια.

Προηγουμένως, η ομάδα αρνήθηκε να μου εξηγήσει τη διαδικασία με την οποία καθορίζει ποια ζώα θα ζήσουν και τα οποία θα πεθάνουν. ποιες ιατρικές και συμπεριφορικές εξετάσεις πραγματοποιούνται, να δούμε πόσο επιθετικά, άρρωστα ή βλάπτουν αυτά τα ζώα. (Οι πληροφορίες αυτές παρέχονται εύκολα από άλλα καταφύγια).

Είναι εξαιρετικά προβληματικό, καθώς κάθε οργανισμός που ζητά την εμπιστοσύνη με τη δύναμη της βελόνας πρέπει να είναι πρόθυμος να εξηγήσει πώς αποφασίζει πότε να χρησιμοποιήσει αυτή την εξουσία. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν η ομάδα που ασκεί τη βελόνα ισχυρίζεται ότι έχει ηθική εξουσία όταν πρόκειται για ζώα - όταν ορισμένοι υπεύθυνοι για τη χάραξη πολιτικής εξακολουθούν να θεωρούν ότι αυτή η ομάδα προσφέρει πραγματική καθοδήγηση ως προς το τι είναι καλό για τα ζώα.

Ίσως χειρότερο είναι ότι, ακόμα κι αν τα ζώα ήταν τόσο άρρωστα ή παλιά ή άσχημα συμπεριφέρθηκαν, όπως ισχυρίζεται η ΡΕΤΑ, ο θάνατος δεν πρέπει να είναι ένα προκαταρκτικό συμπέρασμα. Όπως ο Tabitha Frizzell Treloar, διευθυντής της προώθησης της Εταιρείας για την Πρόληψη της Σιγουρίας σε Ζώα στο Ρίτσμοντ, Βιρτζίνια, μου έβαλε:

Για μια οργάνωση δικαιωμάτων των ζώων που πιστοποιεί ότι η αξία της ζωής ενός ζώου καθορίζεται από τη χρησιμότητα στον άνθρωπο είναι αντίθετη τόσο στη λογική όσο και στη συμπόνια. Η χρήση τους ως «άγριων», «μη προσπελάσιμων» και «ανεπιθύμητων» ως αιτιών για τη θανάτωση ενός ζώου είναι βαθιά ανησυχητική ».

Επιπλέον, υπάρχουν πολλές οργανώσεις - συμπεριλαμβανομένης της Richmond SPCA - που βρίσκουν σπίτια για αυτά ακριβώς τα αποκαλούμενα "μη υιοθετούμενα" ζώα.

Δεν χρειάζεται να κοιτάξετε πέρα από το έργο του κ. Mo για να δείτε ένα αστρικό παράδειγμα του πώς είναι εξαιρετικά δυνατό να πάρετε τα "ανεπιθύμητα" ζώα και να τα βρείτε αγαπημένα σπίτια. Οι ιδρυτές της - ο Chris και η Mariesa Hughes - λαμβάνουν ηλικιωμένους και άρρωστους σκύλους από καταφύγια που σκοτώνουν τα ζώα σε όλη τη χώρα και τα τοποθετούν σε αναδοχές για το υπόλοιπο της ζωής τους.

Εκεί, τα σκυλιά αγαπούνται και φροντίζονται, με όλα τα ιατρικά και έξοδα διαβίωσής τους να πληρώνονται με δωρεές. Ο Chris και η Mariesa έχουν πουλήσει ακόμη και τα δικά τους αντικείμενα για να βοηθήσουν στην κάλυψη των λογαριασμών αυτών των ζώων.

Κατά το τελευταίο έτος και μισό, ο κ. Mo Project έσωσε περίπου 100 ανώτερα σκυλιά για περίπου 150.000 δολάρια. Φανταστείτε τι μια ομάδα όπως ο κ. Mo Project θα μπορούσε να κάνει με τα δάνεια 43 εκατομμυρίων δολαρίων της PETA.

Γνωρίστε τον αρχηγό! Αυτό το απαλό σκυλί ήταν κολλημένο έξω 24/7 και συνέχιζε να παίρνει λοιμώξεις. Δεδομένου ότι το #PETA τον διασώζει, ο αρχηγός έχει …

Δημοσιεύτηκε από τον PETA (άνθρωποι για την ηθική μεταχείριση των ζώων) την Τρίτη 23 Φεβρουαρίου 2016

Τον τελευταίο καιρό, φαίνεται ότι οι πολιτικές του ΠΕΤΑ γύρω από αυτό μεταφέρουν τελικά τους ανθρώπους στη δράση. Πέρυσι, οι νομοθέτες της Βιρτζίνια έστειλαν ακόμη και ένα νομοσχέδιο, βασικά λέγοντας στον ΡΕΤΑ να το χτυπήσει με τη δολοφονία. Το νομοσχέδιο αυτό δεν έχει ακόμη τεθεί σε εφαρμογή - και η ΡΕΤΑ αγωνίστηκε ένθερμα για την εφαρμογή της.

Υπό το πρίσμα αυτό, νομίζω ότι το κοινό πρέπει να πει στο ΠΕΤΑ ότι το καταφύγιό του Κάντε καλύτερα, ή το καταφύγιο του πρέπει να κλείσει. Ενημερώστε τους στο Facebook ή στο Twitter ή δωρίζοντας σε οποιουσδήποτε άλλους οργανισμούς διαφανέστερους, που δεν σκοτώνουν συνήθως - ή ζητούν από άλλους να σκοτώσουν - τα πιο ευάλωτα πλάσματα της κοινωνίας. (Μη διστάσετε να μου στείλετε μήνυμα με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, αν θέλετε μερικές συστάσεις.)

Η τυποποιημένη γραμμή του PETA για την ευθανασία είναι ότι υπάρχουν «μοίρες χειρότερα από το θάνατο».

Αυτό φαίνεται τόσο προφανές ότι δεν πρέπει καν να πρέπει να ειπωθεί. Αλλά αυτό που η ΡΕΤΑ δεν αναγνωρίζει εδώ είναι μια άλλη πολύ κρίσιμη αλήθεια: Υπάρχουν και οι μοίρες πολύ καλύτερα.

Προτεινόμενη εικόνα μέσω angela n./Flickr

Συνιστάται: